Che cosa penso del trapianto di organi?

E' una cosa doverosa e giusta!

penso che sia profondamente egoista non accettare che organi del proprio corpo possano essere donati a qualcuno che ne potrebbe beneficiare al punto da sopravvivere...
è un gesto di profondo amore e credo soprattutto di tanta soddisfazione da parte di chi accetta di farlo.
certo, come in tutte le cose, parlare per me è facile, non avendo mai vissuto esperienze o situazioni del genere....ma non riesco a capire, come mai c è tutto questo ostracismo!
mariangela

è un gesto di profondo amore...si può considerare come d'amore un gesto che non influenza assolutamente la tua vita nè in bene nè in male? se li dono da morto cosa me ne frega ? Un gesto che per te non ha alcuna conseguenza non può definirsi d'amore, l'amore in teoria dovrebbe portare anche a superare dei presunti effetti negativi.. in tal caso forse è + corretto parlare di gesto altruistico...ma come ben si sa l'unico gesto altruistico è quello può portarci solo svantaggi... anche se ci portasse un solo vantaggio ,come il piacere di farlo, l'avremmo fatto per noi e non per gli altri. Tesi discutibile la mia...

sono un pò stanco quindi sarò breve e risponderò solo a metà domanda, ossia alla seconda, l'altra metà la lascio per quando sarò riposato. Un gesto altruistico, deve essere un martirio... altruistico vuol dire che è fatto ,almeno per come l'intendo io, per l'esclusivo bene altrui, dunque non può esserci nessuna motivazione e piacere personale nel farlo. Nel momento in cui fai qualcosa perchè ti piace fare del bene, lo fai per il piacere che ne ricavi, dunque non è altruistico... qualcuno mi dirà: si ma cmq arreca vantaggio agli altri dunque è altruistico... certo, ma se la motivazione per cui lo fai è il tuo piacere nel fare del bene o nell'essere altruista, l'intima natura del gesto, ossia l'altruismo, cessa di esistere come base... dunque ci si ritrova a compiere uno strano gesto che aiuta gli altri ma non può essere definito altruistico, in quanto non parte da una base eterodiretta. Con tutto il rispetto: il bene conduce al bene è una gran cazzata... non si può definire in assoluto il concetto di bene e dunque come diceva qualcuno che stimo: su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere.
ps onanismo mentale :-)

pps non ho riletto prima di postare ed in seguito ho notato che uso troppi dunque... mi scuso per la forma poco scorrevole e magari non proprio correttissima

harry_stack_suldivan ha scritto:è un gesto di profondo amore...si può considerare come d'amore un gesto che non influenza assolutamente la tua vita nè in bene nè in male? se li dono da morto cosa me ne frega ? Un gesto che per te non ha alcuna conseguenza non può definirsi d'amore, l'amore in teoria dovrebbe portare anche a superare dei presunti effetti negativi.. in tal caso forse è + corretto parlare di gesto altruistico...ma come ben si sa l'unico gesto altruistico è quello può portarci solo svantaggi... anche se ci portasse un solo vantaggio ,come il piacere di farlo, l'avremmo fatto per noi e non per gli altri. Tesi discutibile la mia...

Tento nuovamente una risposta...non penso sia ininfluente sulla propria esistenza il decidere di donare i propri organi. Questa scelta può in prima istanza e superficialmente farci sentire buoni e generosi; in seconda istanza - e spesso inconsciamente - può conferirci una sorta di Onnipotenza. Ovvero pensare / sentire di poter sconfiggere la Morte. E' sempre Bene questo? O Bene è accettare la Morte come Limite naturale dell'esistere? Non è l'accettazione di tale Limite che ci aiuta a conferire senso alla Vita?

Siamo abituati a dare per scontato che la morte di un inidividuo coincida con il limite naturale della vita. Ma non è detto che sia così. Per quanto mi riguarda sono convinta che le questioni di confine per l'uomo siano sempre problematiche. Credo che la vita per l'uomo sia essenzialmente libertà, e che la libertà esclude ogni termine stabilito. La vita è un processo dinamico, che si rinnova continuamente, e far coincidere la vita con il singolo individuo mi sembra alquanto riduttivo: che la vita sia proprietà del singolo è un dogma della nostra cultura. Per questo sono in generale favorevole alla donazione di organi, lo sento come un gesto d'amore e di gratitudine per il miracolo sempre rinnovantesi dell'esistenza. Ma da filosofa sono portata a vedere le cose da più prospettive, e zoomando sulla questione a distanza ravvicinata confesso che se mi trovassi nella situazione concreta di decidere per un parente/amico forse il mio pensiero sarebbe diverso.

" Ma da filosofa sono portata a vedere le cose da più prospettive, e zoomando sulla questione a distanza ravvicinata confesso che se mi trovassi nella situazione concreta di decidere per un parente/amico forse il mio pensiero sarebbe diverso."
Se si è portatori di prospettive contradditorie forse c'è qualcosa che non va...

ho mancato una t , chiedo perdono a tutti :-)

Personalmente mi trovo piuttosto d'accordo con Luisa.
Razionalmente sono favorevole alla donazione degli organi - nel mio piccolissimo sono donatrice di sangue -
Non trovo l'affermazione finale di Luisa contraddittoria:
piuttosto la vedo come un'affermazione "esistenzialista".
Ogni persona vive in modo totalmente soggettivo l'evento della morte sia propria che altrui.
La perdita dei propri cari - e parlo purtroppo per esperienza personale - difficilmente può essere sostenuta agevolmente dai propri pensieri razionali.
Ogni morte è un evento a sè, dipende da chi si perde ed anche da come lo si perde.
Decidere se staccarsi e come staccarsi da un proprio caro è qualcosa di molto complesso, di emotivamente molto contraddittorio e spesso poco razionale.
Per questo ardua sarebbe un'ipotetica decisione.
Forse è più semplice dedidere per la propria vita che per quella dell'altro.

Mi scuso per non aver risposto subito alla replica di Harry e approfitto dell'intervento di Eva per ritornare sulla questione....Non ho nessuna difficoltà ad ammettere la contraddizione, e ancor di meno la problematicità della questione. Perfino quel grande logico che fu Aristotele sosteneva che la natura non è logica ma demoniaca: vale a dire che la vita è oltre il "principio del terzo escluso". L'emotività, l'affettività, tutta la densità magmatica dei sentimenti che entrano in gioco con la perdita ci mettono per forza di fronte a "qualcosa che non va"....E sicuramente se si tratta di decidere per un'altra persona tutto diventa ancora più problematico e contraddittorio...

Ho letto con entusiasmo le vostre riflessioni. Tanto solo riflessioni possiamo fare. La logica qui è fuori gioco.
Penso semplicemente una cosa, rimarcando quello che ha scritto Eva. Io posso decidere di me e del mio corpo. Non posso decidere del corpo dell'altro. Se dovesse morire un/a mio caro/a, che diritto avrei più di quello di mio padre, di un mio amico, di una sorella per decidere?Se ci fosse parere unanime pro-donazione sarebbe più semplice. Purtroppo capita di rado, per i motivi culturali che Luisa ha illustrato bene nel suo primo intervento. La complessità deriva dal fatto che il soggetto (oggetto?)morente non è mai solo e io non posso erigermi a detentore unico e assoluto della sua corporeità...ci sono sempre tante di quelle persone intorno ad ognuno di noi..che davvero non saprei dire chi possa arrogarsi il possesso. Per questo credo fermamente che sia importante diventare donatori in prima persona. Ora. Ora che siamo lucidi e coscienti.
Vi ringrazio per aver aperto la discussione. E' uno stimolo in più per battere la pigrizia che non mi ha mai fatto compilare la mia scheda di adesione al trapianto dei MIEI organi. Non è altruismo, non è un atto di amore. E' la semplice convinzione che il corpo mio è il corpo proprio solo finchè vive. Sono io solo finchè vivo, esisto, respiro e mi emoziono. Quindi per me la questione non è il perchè sì, ma il perchè no? Che il mio corpo torni alla terra, sia sparso come cenere nel mare, o finisca nel corpo di qualcun'altro che potrebbe vivere...beh..perchè no??? Non ci vedo il delirio di onnipotenza dell'essere umano.
L'altro ieri è morto il fratello di un mio amico in un incidente stradale causato da 3 ragazzetti ubriachi e patentati da 3giorni.Sandro era più giovane di me eppure già padre di 3figli. Andava a lavorare per il turno di notte. Faceva l'operaio. Avrebbe potuto salvarsi. Ma i tempi erano stretti.maledettamente troppo stretti. Nessun organo disponibile. E' morto.
No, non ci vedo deliri di onnipotenza. Il corpo mio non sarebbe più "il mio corpo proprio" comunque. Sarebbe comunque parte del ciclo vitale in cui sono per forza immersa, che non mi appartiene, ma a cui io appartengo...Ma allora perchè no?
Scusate...sono confusa. So solo che voglio diventare donatrice.subito.
Grazie...

Il corpo è mio solo finchè vive...Sono io solo finchè vivo , repsiro , mi emoziono ecc.
Ottima convinzione, le tombe dei grandi in Santa Croce allora avrebbero ben poco senso... le reliquie ancora meno... a questo punto seguendo questa logica dopo morti tanto varrebbe espiantare tutto l'espiantabile e dare le frattaglie ai canili in difficoltà economiche. In tal senso anche placare la fame di un animale è cosa nobile , in quanto essere vivente che soffre ed animale esattamente come noi...

E' un gesto d'amore